18 de noviembre de 2024
RRHHDigital - El periódico online referente en Recursos Humanos

Un juez no ve demostrado que un médico fuera despedido por no hablar catalán

Un juez no ve demostrado que un médico fuera despedido por no hablar catalán

Un juez de Gerona ha declarado improcedente el despido de un médico andaluz que trabajaba para una mutua catalana, al no considerar demostrado que el motivo del despido fuese una discriminación por no hablar catalán. Según el abogado sevillano José Ignacio Bidón, que presentó la demanda, la sentencia del juzgado de lo Social de Gerona condena a readmitir al médico o a indemnizarle con 3.525 euros, frente a los 2.296 euros reconocidos por la empresa.

El juez no considera demostrado que el despido fuera motivado por discriminación lingüística, puesto que los dos testigos que dieron cuenta de los «roces» sufridos por el médico con la empresa lo hicieron «con vaguedad e imprecisión», «de un modo no demasiado convincente» y tales expresiones «fueron proferidas por personas que no tenían ningún poder directivo en la empresa».

Roces

Según la sentencia, dos compañeras de trabajo dieron cuenta de que el médico «había tenido ciertos roces por motivos lingüísticos con la jefa médica y con un comercial o jefe de comerciales, sin ninguna vinculación jerárquica con aquél». Además, «el propio demandante reconoció en la vista que no había tenido ningún problema con su superior jerárquico ni con el administrador y representante legal de la empresa».

 
El juez, sin embargo, considera probado que el doctor empezó a trabajar para el Servicio de Prevención Ajeno en Seguridad y Salud Laboral en septiembre de 2004, pese a que su primer contrato no fue firmado hasta el mismo mes de 2005. En ambos casos, su trabajo consistía en realizar visitas y revisiones médicas a unos pacientes que eran de origen catalán al menos en un 50 por ciento.

El magistrado tiene en cuenta para rechazar la discriminación por cuestiones lingüísticas, que el gerente de la empresa lo negó en el juicio y atribuyó el despido a «falta de adecuación al trabajo». Para ello, recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional establece que, para demostrar una violación de derechos fundamentales, no basta con alegarla, sino que «se ha de acreditar la existencia de indicios que generen una razonable sospecha, apariencia o presunción a favor de semejante alegado», que no se dio en este caso.

 

http://www.abc.es/20080307/sociedad-sanidad/juez-demostrado-medico-fuera_200803070247.html

NOTICIAS RELACIONADAS

DEJA UNA RESPUESTA

Los comentarios están cerrados.

Los lectores opinan

¿Qué impacto tendría la implementación de una jornada laboral reducida en el rendimiento y la satisfacción de los empleados?

Ver los resultados

Cargando ... Cargando ...
Lo más leído

Regístrate en el boletín de RRHHDigital

* indicates required
Opciones de Suscripción
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en adelante, "LOPD"), EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL., le informa de que los datos de carácter personal que nos ha proporcionado mediante la cumplimentación de cualquier formulario electrónico que aparece en nuestras Web Site, así como aquellos datos a los que EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. acceda como consecuencia de su navegación, de la consulta, solicitud o contratación de cualquier servicio o producto, o de cualquier transacción u operación realizada a través de las Webs de nuestro grupo editorial EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL., serán recogidos en un fichero cuyo responsable es EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. provista de CIF B86103140 con domicilio a estos efectos en Calle Comandante Franco, 24 28016, Madrid. Con carácter general, los datos de carácter personal que nos proporcione serán utilizados para atender sus solicitudes de información, así como informarle sobre nuevas actividades, productos y servicios de EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. Aquí puede leer nuestro aviso legal y política de privacidad.
rrhhdigital