Los candidatos a trabajar en Canal Sur aún no han salido del asombro provocado por sus últimas oposiciones. Por eso presentarán una impugnación por "errores de forma" como preguntar por la ministra francesa a la que un medio marroquí relacionó con Aznar. Creen que contestar correctamente a este examen no demuestra tener capacidad profesional par acudir al puesto al que se opta y, en caso de no obtener respuesta satisfactoria del tribunal de las oposiciones, llevarán el caso a los tribunales de Justicia.
Alegan otros apartados de la polémica prueba para poner en duda la validez de su método. Por ejemplo, que para el examen de los redactores, de 60 preguntas, sólo cuatro estaban relacionadas con la actualidad. La Organización Internacional del Trabajo, en contraposición, tenía una representación de cinco cuestiones.
En este examen a redactor también se incluían preguntas sobre montaje audiovisual, aunque se supone que los candidatos no realizarían esa tarea. En el examen para optar al puesto de productor-presentador se preguntaba cuál es el dorsal del futbolista Sergio García en el Betis. Incluso una pregunta no ofrecía ninguna respuesta correcta a elegir.
Por encima de otras polémicas, la oposición de la cadena pública autonómica ha llamado la atención por creer que los periodistas deben saber el nombre de la ministra francesa a la que un periódico marroquí vinculó con José María Aznar en lo que después se demostró como un bulo de relación sentimental.
La pregunta se incluía en la prueba teórica del concurso oposición de la Radio y Televisión de Andalucía (RTVA) para la categoría de redactor, que se celebró el pasado sábado. El ex presidente del Gobierno español desmintió aquella información, pero los aspirantes a las 23 plazas de redactor ofertadas por Canal Sur que eligieran el pasado sábado la opción de Rachida Dati –responsable gala de Justicia– entre las cuatro ofrecidas para responder a la cuestión tienen garantizado medio punto de los 30 que aporta como máximo el examen escrito.
Según ha podido saber EL MUNDO, los aspirantes tenían que elegir junto al nombre de la ministra francesa que fue relacionada sentimentalmente con Aznar por el diario marroquí ‘L’Observateur’, el nombre correcto del subdelegado del Gobierno en Cádiz, el número de vuelo de Spanair en el que murieron 153 personas al estrellarse el avión en el aeropuerto de Barajas (JK 5022), la cuantía de la sanción impuesta al juez Rafael Tirado por el caso Mari Luz (1.500 euros) y el club sevillano en el que milita la piragüista sevillana Beatriz Manchón (Círculo de Labradores).
La RTVA contrató a la UTE Standby Consultores SL y Grupo Actual Soluciones y Recursos Humanos SL la asistencia técnica integral para la realización del ejercicio teórico, de carácter eliminatorio. Los que superen esta prueba se someterán al supuesto práctico, sobre un máximo de 70 puntos.
Varios opositores han manifestado a este periódico su "indignación" por el contenido de la prueba teórica, de la que criticaron las escasas preguntas sobre actualidad que incluía.
De hecho, desde ayer circula a través de SMS una citación anónima convocando a los opositores a una concentración hoy con vistas a la eventual impugnación del examen téorico: «A las 8 reunión en el Pabellón de Andalucía. Tema: impugnar el examen de mierda de redactor. Organizan: redactores Canal [Sur]».
Error en las respuestas
Entre los motivos que esgrimen los aspirantes para estudiar la impugnación se encuentra el error en las respuestas ofrecidas en una de las preguntas de actualidad. El nombre del Subdelegado del Gobierno en Cádiz es Sebastián Saucedo y no Fernando Calahorro, que es el titular en Jaén.
La RTVA inició el pasado 8 de noviembre los exámenes para la cobertura de 112 plazas correspondientes a 20 categorías profesionales, para las que se presentaron 18.705 solicitudes. Este concurso oposición libre está recurrido ante el Tribunal Supremo por la sección sindical de CGT.
En concreto, el sindicato recurrió ante la Audiencia Nacional la disposición adicional segunda del convenio colectivo vigente, por la que 308 trabajadores contratados con carácter temporal se convirtieron en fijos el 1 de enero de 2007 sin someterse a la preceptiva prueba de admisión.
Frente a la tesis de CGT, la Audiencia Nacional consideró que se trataba de una «medida excepcional» para solventar la sucesión encadenada de «contrataciones indebidas», por lo que era de aplicación el Estatuto de los Trabajadores y no el convenio colectivo ni la Ley de Creación de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA). El sindicato ha recurrido ante el Supremo.
La disposición adicional segunda incluía el compromiso de la empresa y los sindicatos firmantes (CCOO y UGT) de sacar en el primer semestre de 2007 la convocatoria para cubrir los puestos vacantes que figuraban en el anexo de una de las actas de la comisión negociadora.
De esta forma, CGT advierte de que, si el Supremo estima el recurso, «tumbaría» también las oposiciones en curso con las que la RTVA pretende cubrir 112 plazas. Con todo, ni de lejos se resuelve el problema de la concatenación fraudulenta de contratos en la cadena pública andaluza.
Canal Sur no convocaba un concurso oposición libre desde 1994. La última convocatoria de empleo de la RTVA, celebrada en septiembre de 2000, fue declarada nula por el Tribunal Supremo, tras estimar el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Licenciados en Imagen y Sonido de Andalucía (Alisa).
El Supremo resolvió que Canal Sur violó los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso a la función pública, toda vez que restringió aquellas oposiciones a trabajadores que llevasen en la empresa al menos seis meses. La RTVA ha recurrido este fallo ante el Tribunal Constitucional, que debe dictar la sentencia definitiva.
Reacciones inmediatas
Entre las reacciones, el PP registró en el Parlamento andaluz una pregunta oral para que el Gobierno autonómico valore el contenido de la prueba teórica del concurso oposición para la categoría de redactor.
El portavoz ‘popular’ de la RTVA, José Luis Rodríguez, calificó de "bochornosas" algunas de las preguntas sobre actualidad incluidas en el examen, como el bulo de la supuesta relación entre Aznar y la ministra francesa de Justicia.
"Es un insulto que en una prueba en la que muchos de los asistentes se juegan su futuro se planteen cuestiones de esta índole, que además de no ser un asunto de actualidad, ya que salió a la luz a principios del mes de septiembre, tampoco tiene ningún interés informativo por tratarse de un simple rumor", afirmó Rodríguez.
A la espera de decidir qué iniciativas adopta, el grupo de IU considera que la inclusión de una pregunta sobre el bulo de la supuesta relación sentimental de Aznar es la "consecuencia de privatizar hasta los concursos".
Lea la noticia en elmundo.es
Cargando ...
Los comentarios están cerrados.