30 de noviembre de 2024
RRHHDigital - El periódico online referente en Recursos Humanos

Los sindicatos rechazan el estado de excepción y el Consejo de Estado cree que son medidas «apresuradas»

Los sindicatos rechazan el estado de excepción y el Consejo de Estado cree que son medidas "apresuradas"

Las principales centrales sindicales de Colombia rechazaron la decisión del Gobierno de declarar el estado de conmoción interior ante el paro de los funcionarios judiciales por considerar que es un problema laboral que debe ser discutido en la Comisión de Políticas Salariales y Laborales del Congreso.

El vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Fabio Arias, calificó ayer de "equivocada" la decisión anunciada ayer por el presidente de la República, Alvaro Uribe, porque a su juicio "radicaliza" a los trabajadores de la justicia, según informa la prensa local, recogida por Europa Press.

"Esto significa que los problemas de carácter laboral no se resuelven concertando, sino que el Gobierno acude a métodos dictatoriales y autoritarios, para resolver un asunto que tenía solución desde hace un año", sostuvo el dirigente sindical.

Por su parte, el secretario de la Confederación General del Trabajo (CGT), Julio Roberto Gómez Esguerra, dijo que lamentaba no compartir la figura de conmoción interior, porque esta situación "polariza" los conflictos laborales como los que adelantan el sector de los funcionarios judiciales y de los cortadores de caña.

En este sentido, señaló que antes de la conmoción interior la dirección sindical le había enviado una comunicación al presidente Uribe, para solicitar una reunión extraordinaria de la Comisión de Políticas Salariales y Laborales, que había sido convocada para el 15 de octubre y resolver los conflictos laborales.

Por su parte, el Consejo de Estado consideró que el Gobierno se apresuró al decretar el estado de conmoción interior, según su vicepresidente, Rafael Lafont, para quien habría que haber esperado "un poco más" antes de tomar una decisión "tan trascendental" como la conmoción interior para conjurar los efectos del paro.

Lafont explico que lo aconsejable es que las partes se hubieran puesto de acuerdo para evitar estas "medidas extremas". "No es bueno, ni alentador, ni estimulante observar que la justicia se altere por cualquier circunstancia, ya que es un impacto, por lo que abogamos a que se encuentre un punto de acuerdo", indicó el magistrado.

NOTICIAS RELACIONADAS

DEJA UNA RESPUESTA

Los comentarios están cerrados.

Los lectores opinan

¿Cuáles son las principales barreras que dificultan la creación de un ambiente de trabajo verdaderamente inclusivo en las organizaciones?

Ver los resultados

Cargando ... Cargando ...
Lo más leído

Regístrate en el boletín de RRHHDigital

* indicates required
Opciones de Suscripción
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en adelante, "LOPD"), EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL., le informa de que los datos de carácter personal que nos ha proporcionado mediante la cumplimentación de cualquier formulario electrónico que aparece en nuestras Web Site, así como aquellos datos a los que EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. acceda como consecuencia de su navegación, de la consulta, solicitud o contratación de cualquier servicio o producto, o de cualquier transacción u operación realizada a través de las Webs de nuestro grupo editorial EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL., serán recogidos en un fichero cuyo responsable es EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. provista de CIF B86103140 con domicilio a estos efectos en Calle Comandante Franco, 24 28016, Madrid. Con carácter general, los datos de carácter personal que nos proporcione serán utilizados para atender sus solicitudes de información, así como informarle sobre nuevas actividades, productos y servicios de EDICIONES DIGITALES SIGLO 21, SL. Aquí puede leer nuestro aviso legal y política de privacidad.
rrhhdigital